グループ会計の論点シリーズNo.10　グループ会計の論点シリーズの総括

－IFRSと日本基準の比較検討－

フジタ国際会計コンサルティング（株）　代表　藤田敬司

( 28頁)

はじめに

このグループ会計シリーズでは，主にUS・GAAPを中心としてM&A会計をみてきた。最終回となる今回は，IFRS3と日本基準（企業会計基準21号）による企業結合会計を比較検討する。SFAS141RとIFRS3にはそう大きな差異はないが，日本基準はそうではない。形式上US・GAAPとIFRSに大いに収斂してきたが，永年の慣習によるモノの考え方はそう簡単に変わるものではなく，実態的には依然として違いが顕著に残っている。以下では重要と思われる違いをまず表示する。次いで，違いの背景や実務に与える影響などを考える。

１．企業結合の定義と会計処理

企業結合取引の会計処理法の違い（取得法vs.パーチェス法＋持分継続法）と取得する資産負債の評価（公正価値vs.時価または簿価）の違いは，他のすべての違いの源泉である。

IFRS３結合企業が１つまたは複数の被結合企業の支配（control）を獲得する取引。"真正合併"とか"対等合併"とかいわれる取引も支配獲得である（付録Ａ）。各企業結合取引に取得法（acquisition method）を適用する（４）。取得法の中核は，支配取得日における取得資産負債の公正...